УСТРАНЕНИЕ ИЗБЫТОЧНОСТИ

Обратите внимание что наш вывод имеет два значение для каждой комбинации, причем второй раз в обратном порядке. Это потому, что каждое значение показано первый раз в каждом псевдониме, и второй раз( симметрично) в предикате. Следовательно, значение A в псевдониме сначала выбирается в комбинации со значением B во втором псевдониме, а затем значение A во втором псевдониме выбирается в комбинации со значением B в первом псевдониме. В нашем примере, Hoffman выбрался вместе с Clemens, а затем Clemens выбрался вместе с Hoffman. Тот же самый случай с Cisneros и Grass, Liu и Giovanni, и так далее. Кроме того каждая строка была сравнена сама с собой, чтобы вывести строки такие как - Liu и Liu. Простой способ избежать этого состoит в том, чтобы налагать порядок на два значения, так чтобы один мог быть меньше чем другой или предшествовал ему в алфавитном порядке. Это делает предикат ассиметричным, поэтому те же самые значения в обратном порядке не будут выбраны снова, например:
SELECT tirst.cname, second.cname, first.rating FROM Customers first, Customers second WHERE first.rating = second.rating AND first.cname < second.cname;
Вывод этого запроса показывается в Рисунке 9.2. Hoffman предшествует Periera в алфавитном порядке, поэтому комбинация удовлетворяет обеим условиям предиката и появляется в выводе. Когда та же самая комбинация появляется в обратном порядке - когда Perie- ra в псевдониме первой таблицы сравнтвается с Hoffman во второй таблице псевдонима - второе условие не встречается. Аналогично Hoffman не выбирается при наличии того же рейтинга что и он сам потому что его имя не предшествует ему самому в алфавитном порядке. Если бы вы захотели включить сравнение строк с ними же в запросах подобно этому, вы могли бы просто использовать < = вместо <.

cname	cname	rating
Hoffman	Pereira	100
Giovanni	Liu	200
Clemens	Hoffman	100
Pereira	Pereira	100
Gisneros	Grass	300

Рисунок 9.2: Устранение избыточности вывода в обьединении с собой.